Come valutiamo i prodotti presenti su Scommesse.io
Recensire, valutare, classificare sono il nostro pane quotidiano. Ma per fare bene queste attività servono delle metodologie precise cui affidarsi per rendere totalmente imparziale il giudizio finale.
La metodologia di valutazione applicata da Scommesse.io
A differenza di molti altri portali (non ce ne vogliano), su scommesse.io prediligiamo una metodologia basata sul test diretto. Quando si legge una recensione di un prodotto è fondamentale ricevere delle testimonianze da chi quel prodotto lo ha provato in prima persona. Questo è il nostro mantra. Ma andiamo ora più nello specifico illustrando come funziona il processo di valutazione di scommesse.io.
Criteri di valutazione trasversali
- Sicurezza e Licenza: verifica della licenza ADM e dei sistemi di crittografia (SSL).
- Processo finanziario (Prelievi e Depositi): test diretti sui tempi effettivi di incasso delle vincite
- Velocità e user experience della piattaforma: test diretti su filtri di ricerca, menu di navigazione, ricerca RTP
- Qualità bonus e T&C: analisi dettagliata dei requisiti di scommessa e della loro equità, con calcolo del valore atteso.
Criteri di valutazione specifici per le scommesse
| Criterio | Dettaglio tecnico di valutazione in uso su scommesse.io |
| Audit streaming live | Controlliamo se l’operatore possiede i diritti per trasmettere eventi di alto profilo (es. Serie A, NBA), la qualità dello streaming (risoluzione e latenza) su diversi dispositivi (desktop e mobile), ir equisiti di accesso (es. necessario avere saldo attivo o aver piazzato una scommessa nelle ultime 24 ore) e la chiarezza dell’informativa. |
| Analisi funzionalità extra | – valutazione del Cash Out (disponibilità, velocità di esecuzione e frequenza di sospensione). – test del Bet Builder/Creazione Scommessa (varietà di opzioni combinabili e facilità d’uso). – disponibilità ed efficacia delle statistiche live e degli strumenti di notifica (es. goal alert). |
| Analisi payout e quote | Calcolo e confronto del margine: – selezioniamo un campione di 5 eventi sia pre-match che live – calcoliamo il payout relativo – confrontiamo il payout con la media del mercato e con gli standard qualitativi interni – verifichiamo se il payout varia significativamente tra pre-match e live |
| Esperienza schedina (betting slip) | Velocità e usabilità del processo – calcoliamo il numero di clic necessari per piazzare la giocata – valutiamo la chiarezza del ticket tramite parametri come vincita potenziale e costi – simuliamo una scommessa live per testare velocità diaccettazione del ticket |
| Varietà dei mercati | – selezioniamoun evento non di primissima fascia (es. calcio di serie B) e contiamo il numero di mercati disponibili (es. totale over/under, marcatore sì/no, risultato esatto, handicap asiatico). – confrontiamo la varietà con i concorrenti principali. – Verifichiamo la disponibilità di sport e mercati di nicchia (es. eSports, freccette, politica). |
Criteri di valutazione specifici per casino, slot e altri giochi
| Criterio | Dettaglio tecnico di valutazione in uso su scommesse.io |
| Audit dei provider (fornitori di giochi) | Verifichiamo che i provider di software (NetEnt, Playtech, ecc.) siano certificati da enti di controllo esterni (es. eCOGRA, GLI) |
| Analisi RTP (Return to Player) | Non solo indichiamo l’RTP teorico, ma spieghiamo la sua importanza e confrontiamo i payout reali (dove possibile) con la media del settore. |
| Esperienza di Gioco | I nostri revisori giocano un numero significativo di spin/mani/giri su diversi titoli per valutare la volatilità e l’usabilità dell’interfaccia. |
| Varietà e qualità dei giochi | Valutazione della profondità del catalogo (es. tipi di Blackjack: classico, Switch, Surrender) e della qualità del Live Casino. |
Criteri di valutazione specifici per il poker
| Criterio | Dettaglio tecnico di valutazione in uso su scommesse.io |
| Struttura e traffico della rete | Analisi del volume di giocatori (traffico) e della disponibilità di tavoli a diverse ore del giorno e per diversi livelli (Micro, Low, High Stakes). |
| Software e usabilità | Valutazione della piattaforma di gioco in termini di stabilità, funzionalità (es. multi-tavolo, note avversari) e supporto per strumenti esterni legali (HUD). |
| Integrità del gioco (Fair Play) | Verifica delle politiche anti-collusione e anti-bot dell’operatore |
| Offerta Tornei (MTT/Sit & Go) | Analisi del calendario dei tornei, dei montepremi garantiti (GTD) e della rake (commissione della sala) per determinare il valore per il giocatore. |
Il nostro processo di revisione editoriale
- Scelta delle tematiche: non si può prescindere da un calendario editoriale di qualità e nel caso di un sito trasversale come scommesse.io serve un site manager dall’esperienza pluriennale e certificata. Chi meglio del nostro Francesco Mattei?
- Creazione del contenuto: ci affidiamo ad autori specializzati, ognuno esperto di una o più materie. Ad esempio, la punta di diamante del settore scommesse sportive è il nostro Salvatore Santorelli. Se, invece, cercate un tipster senza pari dovete assolutamente leggere i pronostici di Andrea Milano.
- Verifica dei fatti (Fact-Checking): verifica dell’accuratezza di RTP, rake, requisiti bonus e certificazioni RNG. Tutto quello che deve essere sottoposto a controllo di veridicità passa dalle sapienti mani del nostro Alessandro Mancuso.
- Aggiornamento continuo: le metodologie di gioco e le recensioni vengono ri-testate regolarmente, specialmente dopo gli aggiornamenti di software e regolamenti ADM. Come non citare, in questo senso, il buon Andrea Stefanetti, cui non sfugge un nuovo bonus nemmeno impegnandosi.
Il nostro impegno verso i lettori
- Dichiarazione Ethos: impegno per il Gioco Responsabile e la lotta al gioco patologico.
- Indipendenza Editoriale: le recensioni non sono in clun modo influenzate da accordi pubblicitari.
- Conformità legale: recensione esclusiva di operatori con licenza ADM (ex AAMS).
